Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RP

Radka Pošta

17. 6. 2010 8:11
řepka

Výkupní ceny zemědělských produktů jsou nejnižší za posledních 15let. Zvýšíte-li jejich produkci na úkor řepky, bude tady přebytek a pro české zemědělce přijdou ještě horší časy, než přišly letos. Nemyslím si že pokud seberete zemědělcům v Evropě jistý příjem z řepky a odkážete je na produkci "potravinotvorných" plodin, budou v konečném důsledku levnější potraviny. Bratr sice zasadil řepku, ale vzhledem k její výkupní ceně ji bude lisovat a vyrábět si olej doma. Z odpadu bude vyrábět peletky. Už dnes je pro něj výkupní cena nepřijatelná a téměř likvidační.

0 0
možnosti
VK

Karel_dnes

17. 6. 2010 8:31
Re: řepka

Vaše fakta jsou správná. Bohužel problém je jinde. Výkupní ceny zemědělských produktů nejsou "přehnaně" nízké - ale vstupy do zemědělské výroby jsou přehnaně vysoké . Energie (elektřina , voda, nafta...) mzdy , chemikálie, stroje..

Obecně člověk potřebuje svoji práci realizovat za takovou cenu, aby si jí uhradil svoje náklady a zbylo mu na "obnovu" pracovních sil (t.j. dovolená, předměty osobní spotřeby, které mu zajistí pohodu apod). Takže pokud má tyto vstupy vysoké , musí požadovat vysoké ceny za svoji práci. Při představě, že by zemědělec prodával mléko např. za 7 Kč a totéž mléko pro svoji spotřebu měl (musel) kupoval v obchodě za 20,-Kč  jistě by taky "řval", že je drahé.

Proto je tak jednoduché "utáhnout" zemědělce na dotace - za peníze totiž budou dělat cokoliv...

0 0
možnosti
J

jeliman

17. 6. 2010 8:11
V podstatě souhlasím, akorát si jako chemik nedovedu

představit co je metylester řepkového oleje. Dokážu si představit metylestery nasycených i nenasycených mastných kyselin, jako kyselina palmitová, stearová, arachidonová atd. Ale jak vypadá metylester řepkového oleje, o kterém se tady mluví, to si představit nedokážu...

0 0
možnosti
JK

J. K.

17. 6. 2010 8:29
Re: V podstatě souhlasím, akorát si jako chemik nedovedu

Jako chemik byste se neměl rýpat v detailech, ale horlivě publikovat, jak se věci mají. ;-)

0 0
možnosti

lost

17. 6. 2010 8:11
ještě by to chtělo filipiku proti cyklistům ...

pokud vím, tak efektivnost ekotechnologie má dost rychlý progres - světelné zdroje, efektivní fotovoltaika, biotechnologie - a vyčerpávání fosilních zdrojů má také rychlý progres...o vývoji úspor nemluvě .

0 0
možnosti
LC

OK313

17. 6. 2010 8:18
Re: ještě by to chtělo filipiku proti cyklistům ...

Co žiju (a je to fakt už dost dlouho), slyším, že zásoby ropy se vyčerpají do 20 let. Nezpochybňuji tím, že jsou konečné, ale příštích 100 let bych se nebál.

0 0
možnosti
MV

Martin V

17. 6. 2010 7:25
je to jednoduché

pokud se věc, která je prohlášena za šetrnou k přírodě, musí dotovat, tak je to z principu neekologické - protože peníze na tu dotaci se musejí vzít z těch výdělečných, ale k přírodě nešetrných prací.R^

0 0
možnosti
M

mff-59

17. 6. 2010 12:02
Re: je to jednoduché

Máte pravdu, přecedo.

0 0
možnosti
PT

petr88

17. 6. 2010 7:13
Sláma

Pokud si pamatuju, tak řepková sláma byla nejhorší svinstvo v zemědělství. Podestlat se s ní nedalo, žádné zvíře ji nežralo a zemědělci to raději na poli spálili. Jak to mají vyřešeno dnes to nevím.

0 0
možnosti
R

roman_35

17. 6. 2010 10:56
Re: Sláma

Lisují se z ní peletky:-)

0 0
možnosti
R

Re.pe.te

17. 6. 2010 6:14
S autorem článku souhlasím

a dávám KARMU!

Na svém autě mám vyzkoušeno, že přidávání metylesteru řepkového oleje (tzv. MEŘO) do nafty mi zvedlo spotřebu o cca 10%.

Nakonec, při trošce ochoty zagooglovat lze najít zajímavé práce o množství emisí při spalování, o srovnání účinnosti při spalování (např. z VŠCHT a pod.), kde si člověk udělá poměrně jednoznačnou představu, že přidávání MEŘO není ničím jiným, než dodatečným zdaněním řidičů!!

0 0
možnosti
JK

Josef Kolář

17. 6. 2010 11:52
Re: S autorem článku souhlasím

Přesně tak. Přijde lobbysta s požadavkem, státní moc lobbystovi požadavek odklepne a veme se na to lidem z daní. Ukázový případ, jak NEMÁ fungovat stát.

0 0
možnosti
JL

jyy

16. 6. 2010 23:06
Článek jsem nedočetl

Moc slov o zelených zločinech. Olejová loby, fotoelektrická loby, větrníkoelektrická loby budou dlouho otravovat život neekoteroristickým občankám i občanům.

K čemu bude ušetřené uhlí, ropa po zvládnutí jaderné fůze. Skoro cit. pavel.61 "Jakou cenu mělo uhlí před 300 léty, jakou bude mít za 300 let ?"

0 0
možnosti
FF

fcela1

16. 6. 2010 22:54
opravdu?

Podle mě je to na hlavu. Nedělám si iluze iluze o

"řepkařském loby" ale  výpočty, co autor používá mi neštimujou. Např. o tý účinnosti. Nejsem žádnej

fyzik neřkuli fyzikář, ale srovnávat účinnost spalovacího motoru, do

kterýho nejdřív musím něco nalejt s účinností využití

slunečního svitu mě tahá za mé protidemagogické ego

0 0
možnosti
JN

honzajaka

16. 6. 2010 21:03
a jakpak

jste to osobně měřil?;-D Tyhle čísla která uvádíte jsou naprostý nesmysl a je zcela jednoduché dokázat že to tak není

0 0
možnosti
JK

J. K.

16. 6. 2010 21:04
Re: a jakpak

Do toho, budete první, kdo něco takového publikoval.

0 0
možnosti
RK

semelik

16. 6. 2010 20:24
zasssss... žlutý svinstvo

už počtvrté jsem byl v servisu se stejnou závadou, doporučili mi tankovat benzín. Nevíte, kde se dá koupit benzín bez té zeleniny?

0 0
možnosti
  • Počet článků 29
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3977x
Odpad třídím, televizor nevlastním, zelené nevolím.